Avisene Strilen, Bergens Tidende og Nettavisen - og sikkert enda flere til, har gjort nyhetsstoff av de to guttene som fant en aure i en tilfrosset dam på en parkeringsplass ved Bikuben i Isdalstø.
Av alle mulige konkurrerende sensasjonsoverskrifter på denne novemberdagen har aurefinnerne feid alle andre nyheter til side og fått sin tilmålte tid i rampelyset. Med fisken i nevene slår guttene fast at aurefunnet er et komplett mysterium. Hvordan har den kommet seg til parkeringsplassen?
Utklipp fra Bergens Tidende
Bergens Tidende følger opp spørsmålet og ber om publikums teorier - og Flisespikkeriet svarer.
Følgende teorier, mer eller mindre sannsynlige, bør tas med i de pågående spekulasjonene:
Teori 1
Noen artsfrender har skremt vannet av den stakkars auren med utsagn som “pass deg for fiskeriministeren”, hvorpå den hoppet så høyt av skrekk at den helt tilfeldig traff en veldig fjern pytt rett før frosten kom.
Teori 2
Den er egentlig en avhopper fra bekken i nærheten, og har søkt asyl på det første stedet den fant. Da de to guttene fant den ble den ved hjelp av medias søkelys innvilget permanent oppholdstillatelse. Minuset er at tillatelsen gjelder over vann, og ikke under vann.
Teori 3
Auren er suicidal og hadde som mål å ende sine dager i fiskefrysedisken på Bikuben på Isdalstø. Den herlige ironien her er at pytten frøs til før den kom seg videre til frysedisken. Det som drev den til vannvidd kan ha vært den elendige satsingen på TV-underholdning i helgene på NRK1, med et nagende savn etter å se igjen “Se torsken, se torsken”-sketsjen som utløsende faktor.
Teori 4
Den har lest Isslottet av Tarjei Vesaas og er så lidenskapelig opptatt av handlingen at den ville leve den ut selv. Auren forestiller seg rollen som Unn, som i løpet av den akkurat passe gøyale historien forsvinner i den isbelagte fossen og som aldri blir funnet igjen. Fossen er her i motsatt fall en pytt som fryser til. Sørgelig nok kommer ikke auren i nærheten av full Isslottet-tilfredsstillelse. To gutter med falkeblikk og hinsides fiskelykke setter en isknusende stopper for det. Aurens sprelling som det vises til kommer derfor av eitrende sinne. Å bli avbrutt i sine Isslottet-fantasier betrakter den som en markant strek i regningen. Det er ikke slik Isslottet ender.
Teori 5
Auren er en kontroversiell aureskikkelse og følger i Kristopher Schau sine syndige fotspor. Den skal bevise for hele aurebestanden at fiskehelvete ikke eksisterer. Auren synder bevisst på alle de syv kjente områdene, og den ender mot sin overbevisning i selveste helvetesdammen, ja den med islokk på, ved Bikuben på Isdalstø.
…
Mine teorier er sluppet løs til videre diskusjon og villfaren spekulering. Med håp om at ingen oppfatter meg som aurehater eller Isdalstø-mobber vil jeg med dette poengtere viktigheten og dimensjonene av denne nyheten. Altså: Hvordan kom denne auren seg til parkeringsplassen? Holmgang neste?